Рейтинговое агентство Weiss опубликовало доклад, в котором проставило буквенные рейтинги 74 криптовалютам по шкале от A до D. Как и ожидалось, оценки оказались весьма спорными.
По версии Weiss, биткоин заслуживает только рейтинга C+ («удовлетворительно»), поскольку криптовалюта «испытывает серьёзные заторы в собственной сети, что становится причиной задержек и высоких комиссионных сборов», пишет CNBC.
«Несмотря на усиленные попытки решения этих проблем, которые уже позволили добиться определённого успеха, биткоин не имеет готового механизма для незамедлительного обновления своего программного кода», – говорится в докладе.
В то же время Ethereum получил B («хорошо»). Такой же рейтинг получил EOS. При этом рейтинга A не удостоилась ни одна из существующих криптовалют.
«Оценка A или B соответствует инвестиционному рейтингу «рекомендуется к покупке». В то же время инвесторам не стоит слишком опасаться предложений с оценкой C», – цитирует Bitcoin.com доклад Weiss. «Она соответствует проходному баллу, а для инвесторов это означает «держать».
Оценка D равносильна рекомендации к продаже. Её в рейтинге Weiss получили, например, Novacoin и Salus.
Согласно сообщениям Barron's и The New York Times, опубликованным в 2002 и 1992 годах соответственно, Weiss неохотно даёт рейтинг A и акциям, выпускаемым страховыми обществами, паевыми фондами и прочим ценным бумагам.
В разговоре с CNBC Мартин Вейс пояснил: «Мы разработали компьютерную модель, которая рассматривает криптовалюты под различными углами и проводит компетентный, беспристрастный и обоснованный анализ, который так необходим инвесторам в этом пространстве».
В число учитываемых критериев входят индекс риска, индекс вознаграждения, технологический индекс и базисный индекс.
Чего и следовало ожидать, представленными оценками оказались довольны далеко не все. В среду агентство сообщило, что «всю ночь боролось c DDoS-атаками из Кореи», а в корейских социальных сетях были обнаружены призывы к совместным атакам на сайт Weiss.
Впоследствии хакеры взломали сайт и начали распространять попавшую в их руки информацию в сети, сообщает компания.
Так, в социальные сети попали сразу несколько версий доклада Weiss, причём некоторые из них были подлинными. Что примечательно, в разных версиях оценки были проставлены тоже по-разному. Если в одной из них NEM получил B++, то в другой – только D, а IOTA – C и B+ соответственно.
Как сообщает CNBC, пострадал не только сайт рейтингового агентства, но и биржи криптовалют. Их производительность была снижена из-за таких же кибератак, организаторы которых стремились парализовать торговлю.
