Ассоциация блокчейна США заявила о непоследовательности SEC в деле против Telegram

Ассоциация блокчейна США заявила о непоследовательности SEC в деле против Telegram

06.04.2020
0
Максим Николаев

Ассоциация блокчейна (The Blockchain Association), объединяющая в своём составе участников индустрии криптовалют США, представила новый меморандум в поддержку позиции Telegram, отстаиваемой мессенджером в ходе продолжающегося разбирательства с Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). Об этом пишет Cointelegraph. В середине марта суд запретил Telegram распределять токены Gram среди инвесторов, таким образом поддержав позицию SEC.

По мнению представителей ассоциации, SEC нарушает собственные принципы, обозначенные ею и руководстве по распространению цифровых активов, в то время как эмитенты вынуждены действовать в условиях отсутствия правовой определённости.

«Не существует установившегося прецедента или регламентации, которая позволяла бы определить, когда цифровой актив может быть приравнен к ценной бумаге, – пишут они. – Позиция обвинения и окружного суда в этом деле противоположна предыдущим заявлениям SEC».

Ассоциация блокчейна утверждает, что Telegram пытался обеспечить соответствие своей кампании требованиям SEC, в том числе воспользовался моделью простых соглашений на будущие токены (SAFT).

«Комиссия в своих заявлениях явно поощряла использование этой модели для проведения закрытых размещений в соответствии с положением “D”. Новаторы и разработчики ожидаемо полагались на эти заявления, но неожиданно подверглись преследованию, – говорится в документе. – Игнорирование предыдущих заявлений комиссии и позволение ей остановить распределение Gram огромной ценой для Telegram, инвесторов и других проектов составляет такой “нечестный сюрприз”, преподносить который обществу не должно быть разрешено ни одному ведомству».

На прошлой неделе суд отклонил запрос Telegram на распределение токенов Gram среди зарубежных инвесторов.


0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x