Weiss Ratings и китайские аналитики разошлись во мнении касаемо справедливой оценки EOS

Weiss Ratings и китайские аналитики разошлись во мнении касаемо справедливой оценки EOS

09.12.2019
0
Максим Николаев

Центр по развитию индустрии информационных технологий Китая (CCID) в очередной раз предпочёл EOS остальным криптовалютным проектам. Второе место занимает Ethereum, а первую тройку в новом рейтинге закрывает TRON. Две этих криптовалюты поменялись местами относительно предыдущего выпуска. Биткоин поднялся на две строчки вверх, продемонстрировав лишь небольшой прирост по общему количеству баллов и превзойдя XLM и Qtum, которые на этот раз были оценены ниже.

ELVdA6EU8AAFKfk.jpg
Подробностями пятнадцатого выпуска рейтинга криптовалют от китайских аналитиков в своём Twitter поделился CEO TRON Джастин Сан. Традиционно эксперты CCID оценивают блокчейн-проекты по показателям технологичности, практической значимости и инновационности.

Иного мнения об уровне EOS придерживаются сотрудники рейтингового агентства Weiss. Недавно они сообщили, что снижают оценку EOS с «B» до «C-». Объясняя столь резкую перемену, они отметили, что рейтинговая модель основывается не на чьём-то личном мнении, а на данных, «и эти данные послужили причиной снижения».

Основным же доводом стали проблемы централизации EOS. По наблюдению аналитиков, 100 крупнейших адресов в системе EOS контролируют 68% права голоса. Также они упоминают недавние проблемы с распределением ресурсов в сети седьмой крупнейшей криптовалюты, из-за которых осуществлять транзакции в ней стало фактически невозможно.

В ближайшее время аналитики Weiss Ratings обещают выпустить детальную статью с разбором текущих недостатков EOS.

Различия в оценках могут объясняться особым вниманием Weiss Ratings к природе сетей и проблемам их централизации, тогда как китайские аналитики придают большую значимость другим факторам, хотя полностью свою методологию не раскрывают.


Подписаться
Уведомить о
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x