Участники иска заявили, что CEO Ripple называл себя «ходлером», а сам продал 67 млн XRP

Участники иска заявили, что CEO Ripple называл себя «ходлером», а сам продал 67 млн XRP

27.03.2020
0
Максим Николаев

Групповой иск против компании Ripple был дополнен новыми заявлениями инвесторов. Обвинение в нарушении законов о ценных бумагах они подкрепили претензиями в адрес генерального директора компании Брэда Гарлингхауса. По их словам, он продвигал криптовалюту среди потенциальных инвесторов и одновременно продавал её сам.

Согласно обновлённому иску, в 2017 году Гарлингхаус описывал свою позицию как «очень-очень-очень длинную», а себя – как «представителя стороны HODL». Из этого инвесторы сделали вывод, что CEO Ripple намерен долгосрочно держать активы в XRP. В действительности, выяснили они, Гарлингхаус продал 67 млн XRP за весь 2017 год, причём делал это в течение нескольких дней с момента получения их от Ripple.

«Все 100 млрд XRP были созданы Ripple из чистого воздуха в момент выпуска в 2013 году перед распределением и без какой-либо функциональности помимо спекулятивных инвестиций, – пишут истцы. – Стоимость находящихся в распоряжении ответчиков XRP существенно превышает прибыль или движения денежных средств из всех других источников Ripple. Главное стоимостное предложение Ripple – это токены XRP, которые она держит и продаёт. Стоимостное предложение Ripple как компании зависит от продвижения XRP, а XRP покупается инвесторами в ожидании прибылей от действий Ripple».

По словам истцов, Ripple и Гарлингхаус под ложными предлогами продвигают XRP как «промежуточную валюту», чтобы избежать его классификации как ценной бумаги. «Эти заявления содержат искажённую информацию и не содержат существенных фактов, так как практическая ценность XRP (или её отсутствие) напрямую зависит от его стоимости. Проще говоря, эти ложные заявления о практической ценности XRP являются не чем иным, как попыткой уклониться от применения законов о ценных бумагах и повысить спрос на XRP».

В феврале судья отклонил ходатайство Ripple о снятии иска с рассмотрения, одновременно попросив истцов привести более предметные доказательства искажения фактов со стороны компании.


Подписаться
Уведомить о
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x