Telegram обратился к недавнему решению американского суда, чтобы доказать ошибочность доводов Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в текущем разбирательстве по делу о продаже токенов Gram, пишет Cointelegraph.
В пятницу юристы Telegram направили в суд письмо, в котором сослались на решение апелляционного суда Калифорнии от 3 марта. Оно не имеет непосредственного отношения к криптовалютам: речь в нём ведётся о юридическом конфликте участников соглашения о ремонте и лизинге помещений в здании в Лос-Анджелесе. Тем не менее, Telegram уверен, что мнение калифорнийского суда поддерживает его собственную позицию в деле против SEC.
Юристы нашли схожие пункты в формулировках соглашения на покупку токенов Gram и договора о партнёрстве, рассматривавшегося калифорнийским судом.
«Как и в деле истца Siry Investment, условия Gram демонстрируют, что экономические реалии нашего закрытого размещения не состояли в распространении ценных бумаг среди широкой общественности в нарушение американских законов о ценных бумагах, – пишет компания. – Эти условия отражают неопределённость данного вопроса и свидетельствуют о стремлении не участвовать в транзакциях, которые подвели бы их под законы о ценных бумагах».
Юристы Telegram настаивают, что, даже если соглашения на покупку токенов рассматриваются SEC как ценные бумаги, сами Gram ими не являются. Проводя ещё одну параллель с делом Siry Investment, они отмечают: «В соглашениях на покупку содержались чёткие положения, определяющие, что их исполнение не может “нарушать какое-либо заключение, законодательный акт, правило или регуляторное требование”, а каждый покупатель гарантирует, что будет продавать Gram только “в соответствии с применимыми законами о ценных бумагах и условиями соглашения на покупку”».
SEC отреагировала на доводы Telegram в ответном письме 9 марта, указав, что они «продолжают ложное и в конечном счёте фатальное стремление ответчика использовать ярлыки вместо сути».
