Биржи являются одним из ключевых элементов экосистемы криптовалют. Часто выход на крупную торговую площадку помогает перспективным проектам заявить о себе и значительно расширить базу своих пользователей. Если же проект успевает завоевать популярность ещё до попадания на надёжную биржу, то его инвесторы имеют все шансы стать заложниками операторов подозрительных площадок. Нечто похожее произошло с криптовалютой RaiBlocks (Nano), курс которой упал почти на 30% после сомнительного объявления биржи Bitgrail, на которую в тот момент приходилась большая часть торговли XRB. Позднее стало известно о взломе Bitgrail, но, к счастью, к этому моменту RaiBlocks уже успела выйти на другие, более надёжные площадки.
С другой стороны, биржи не могут позволить себе добавлять все криптовалюты, поскольку помимо прочего от этого зависит их репутация как сервиса, которому доверяют инвесторы. В качестве компромиссного решения биржа Binance проводит акцию «Один коин от сообщества в месяц», участникам которой предлагается выбрать наиболее интересные из предложенных проектов. Победитель включается в биржевой список одной из крупнейших площадок для торговли криптовалютами.
Один пользователь может проголосовать за несколько криптовалют, но за одного кандидата можно отдать только один голос. Кроме того, за каждый голос пользователи уплачивают 0,1 BNB ($1). Binance оставляет за собой право действовать по своему усмотрению в случае, если заподозрит кого-то в манипуляциях, и, похоже, в этот раз она этим правом может воспользоваться.
Голосование в рамках шестого раунда акции закончилось вчера, 25 февраля. Финальная таблица выглядит так:
Как видно, с огромным отрывом лидирует криптовалюта Elastos (ELA). Однако пользователи и инвесторы криптовалюты WePower (WPR) сомневаются, что такого результата их конкуренту удалось добиться честным путём. Если мы вернёмся к предыдущим дням голосования, то обнаружим, что эти подозрения возникли не на пустом месте.
Вплоть до предпоследнего дня голосования две криптовалюты шли с небольшим разрывом и имели в среднем по 45 000, причём WePower даже лидировал. Однако 24 февраля Elastos выбивается вперёд. За последние 36 часов голосования Elastos получает 105 000 голосов, в то время как WePower – только 15000.
Огорчённые и несогласные с таким исходом инвесторы WePower предполагают, что команда Elastos в последний момент подключила армию ботов, способных обойти требования капчи Binance, и указывают на то, что в Telegram-канале Elastos состоит всего 17 000 пользователей, попутно цитируя провокационные сообщения из того же канала.
Elastos в свою защиту пишет, что не нарушала правил Binance, добавляя, что требования биржи ко входу на сайт и двухфакторной аутентификации не позволяют использовать ботов, при этом, впрочем, не отрицая прямым текстом факт их использования, а расхождение между числом проголосовавших и числом пользователей в Telegram-канале объясняет тем, что активно продвигает свой продукт через китайский мессенджер Wechat и другие каналы в Китае.
В китайских сетях действительно есть свидетельства такого продвижения, где Elastos предлагает всем проголосовавшим в случае победы выплатить награду в собственных токенах. Некоторые пользователи называют подобное предложение манипуляцией, однако справедливости ради стоит заметить, что WePower тоже обещала своим инвесторам сравнимую награду в случае собственной победы. Кроме того, к подобной практике прибегали и другие проекты в ходе предыдущих голосований, что не порицалось Binance.
CEO Binance Чангпенг Жао пообещал, что биржа не оставит без внимания сообщения пользователей и будет действовать жёстко, если подозрения оправдаются.
На своём сайте Binance пишет, что в течение ближайших трёх дней будет принимать сообщения по поводу инцидента, после чего возьмёт ещё три дня на их оценку, а победителя голосования объявит через неделю.
