Проблемы масштабирования Ethereum вынудили проекты и пользователей мигрировать в альтернативные сети с повышенным быстродействием, многие из которых также используют виртуальную машину Ethereum (EVM). Solana и некоторые другие цепи, с другой стороны, основываются на разработанной с нуля самостоятельной кодовой базе. Именной за второй категорией блокчейнов будущее, уверены аналитики фонда Dragonfly Capital.
В рамках исследования они сравнили показатели децентрализованных бирж в соответствующих блокчейнах. Организаторы испытаний попытались ответить на следующий вопрос:
«Если забить целый блок сделками типа Uniswap V2, сколько сделок в секунду сможет пройти?»
Orca на основе Solana показала результативность в 273,34 сделки в секунду при скорости выпуска блока в 590 миллисекунд. Следом идет Binance Smart Chain с 194,60 сделками. Автоматизированные маркетмейкеры на основе Celo, Polygon и Avalanche в среднем способны проводить от 25 до 50 сделок. Базирующаяся на Ethereum биржа Uniswap v2 обрабатывает в среднем 9,19 сделки в секунду при максимальном показателе в 18,38.
По словам аналитиков, Binance Smart Chain на сегодняшний день демонстрирует максимальные возможности блокчейна на базе EVM. В то же время, ни один из блокчейнов сейчас не используется на пределах своих возможностей за исключением редких случаев скачка нагрузок, а пользователи отдают предпочтение другим факторам, включая надежность экосистемы, удобство и комиссии.
«Однако для достижения действительно высокой производительности следует смотреть за пределы пространства EVM. В целом формируется следующее впечатление: Ethereum – это MS-DOS операционных систем смарт-контрактов. Но текущая эпоха блокчейнов – это эпоха Windows 95, — говорится в докладе. – Мы ожидаем, что все крупные цепи первого уровня улучшат производительность со временем, в то время как разработчики сосредоточены на распространенных сценариях применения. Блокчейны нового поколения демонстрируют заметные улучшения, но и им еще предстоит проделать значительную работу, прежде чем они достигнут массового распространения».
Портфель Dragonfly включает в себя множество проектов, в том числе входящих в большинство проанализированных экосистем. Авторы также отмечают, что в процессе исследования не учитывали вопросы централизации отдельных цепей.
