Из white paper Libra пропало упоминание дивидендов для ранних инвесторов

Из white paper Libra пропало упоминание дивидендов для ранних инвесторов

14.12.2019
0
Александр Сорокин

Авторы white paper разрабатываемого Facebook стейблкоина Libra недавно обновили свой документ без каких-либо дополнительных уведомлений, обращает внимание профессор права Джорджтаунского университета Крис Бруммер. Помимо изменения списка участников Ассоциации Libra редактированию подверглась часть документа, связанная с выплатой дивидендов ранним инвесторам.

Согласно выпущенной в июне оригинальной версии white paper, проценты с резервных активов должны были использоваться для покрытия стоимости обслуживания системы, поддержания низкого уровня комиссий, развития платформы и распределения дивидендов. В последней версии упоминание дивидендов больше не встречается: «Процент с резервных активов будет использоваться для покрытия затрат системы, обеспечения низкого уровня комиссий и дальнейшей поддержки роста и распространения».

По словам Бруммера, главная проблема с выплатой дивидендов заключается в возникновении потенциального конфликта интересов участников Ассоциации Libra и конечных пользователей стейблкоина. Стабильное функционирование Libra потребует стабильности используемых для её обеспечения активов, однако заинтересованность компаний в получении высоких процентных выплат может побудить их включить в её корзину более рисковые активы. Это, в свою очередь, приведёт к снижению доверия потенциальных потребителей к Libra.

В ноябре американские законодатели выступили с инициативой по признанию Libra ценной бумагой, что также могло повлиять на решение организаторов избавить свой инструмент от соответствующих признаков.

Также в ноябре аналитики платформы eToro выразили мнение о том, что Facebook следовало бы отказаться от Libra в пользу стейблкоинов сторонних компаний и бросить усилия на развитие крипто-кошелька Calibra.


Подписаться
Уведомить о
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x